Decriminalizing Payment of Gamete Donors and Surrogates in Canada: An Analysis of Factors Influencing the Public Debate in Light of Bill C-404
Notice bibliographique
Résumé
English abstract: On 29 May 2018, the Liberal MP Anthony Housefather tabled Bill C-404 titled An Act to amend the Assisted Human Reproduction Act which seeks to decriminalize the payment of gamete donors and surrogates across Canada. Although Prime Minister Justin Trudeau indicated the importance of having a societal debate on the subject, the bill was read only once by the House of Commons before it died on the Order Paper. Bill C404 aimed to increase the number of Canadian gamete donors and surrogates to fulfill Canada’s domestic needs, which are purportedly not being met because of a lack of economic incentives on the supply side and the existence of a grey market that deters some Canadians in acting as donors or surrogates and causes intending parents to fear being criminally sanctioned if the reimbursement they pay is deemed unrelated or unreasonable. While Bill C-404 has not been adopted by Parliament, this paper seeks to analyze the policy tensions at the heart of the decriminalization of payment of donors and surrogates — tensions that may well resurface in the future. As long as the alleged shortage of donors and surrogates persists, stakeholders are likely to continue to advocate for legislative change. French abstract: Le 29 mai 2018, le depute liberal Anthony Housefather a depose le projet de loi C-404 intitule Loi modifiant la Loi sur la procreation assistee, qui vise a decriminaliser le paiement des donneurs de gametes et des meres porteuses au Canada. Bien que le premier ministre Justin Trudeau ait souligne l’importance d’avoir un debat de societe sur le sujet, le projet de loi n’a ete lu qu’une seule fois par la Chambre des communes avant de mourir au feuilleton. Le projet de loi C-404 visait a augmenter le nombre de donneurs de gametes et de meres porteuses pour repondre aux besoins interieurs du Canada qui ne seraient pas satisfaits en raison du manque d’incitatifs economiques et de l’existence d’un marche gris qui dissuade certains Canadiens d’agir comme donneurs ou meres porteuses et qui fait en sorte que les parents craignent de possibles sanctions criminelles si le remboursement qu’ils offrent est juge non-relie ou deraisonnable. Bien que le projet de loi C-404 n’ait pas ete adopte par le Parlement, le present document cherche a analyser les tensions politiques qui sont au cœur de la decriminalisation de la remuneration des donneurs et des meres porteuses—tensions qui pourraient bien reapparaitre dans l’avenir, car la penurie alleguee de donneurs et de meres porteuses est susceptible de persister et il est probable que les intervenants continueront a plaider pour un changement legislatif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».