HABITAT USE AND DIET OF DESERT BIGHORN SHEEP (OVIS CANADENSIS MEXICANA) AND ENDEMIC MULE DEER (ODOCOILEUS HEMIONUS NELSONII) ON TIBURÓN ISLAND, MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
In 1975, wildlife managers reintroduced desert bighorn sheep (Ovis canadensis mexicana) to Tiburón Island, Mexico, where endemic mule deer (Odocoileus hemionus sheldoni) occur. We predicted that these species would use both mountain and plains habitats, but would have different diets, minimizing negative interspecific effects. By censusing pellet groups, we found that both ungulates occurred in both habitats, but bighorn sheep were more abundant in mountains and mule deer were more abundant in plains. Microhistological analyses determined that diets of both species consisted of the same 39 plant species, of which 13 plant species each composed ≥4% of the diet and together composed 70–80% of the total diet. Plants in low abundance represented 26–32% of diets in the mountains and 45–56% of diets in the plains. Overall diet overlap was 68% and overlap did not differ between mountains or plains, but did differ among seasons. Overlap in habitat agreed with predictions, but diet overlap was contrary to our predictions. Our results differ from studies on the mainland, which found overlap in habitat use, but not in diet. Overlap in resource use coupled with the rapid increase in abundance of bighorn sheep since their reintroduction to Tiburón may have an impact on mule deer. Additional research is needed to determine whether abundance of mule deer has changed in response to the reintroduction of bighorn sheep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».