MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977098391 · doi:10.1101/787994

PI 3-kinase delta enhances axonal PIP3 to support axon regeneration in the adult CNS

2019· preprint· en· W2977098391 sur OpenAlexaff
Amanda C. Barber, Rachel S Evans, Bart Nieuwenhuis, Craig S. Pearson, Joachim Fuchs, Amy R MacQueen, Susan van Erp, Barabara Haenzi, Lianne A. Hulshof, Andrew Osborne, Raquel Conceição, Sarita S. Deshpande, Joshua Cave, Charles ffrench‐Constant, Patrice D. Smith, Klaus Okkenhaug, Britta J. Eickholt, Keith R. Martin, James W. Fawcett, Richard Eva

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionWellcome TrustMedical Research CouncilChristopher and Dana Reeve Foundation
Mots-clésAxonRegeneration (biology)NeuroscienceBiologyP110αPI3K/AKT/mTOR pathwayCell biologyCentral nervous systemNervous systemSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peripheral nervous system (PNS) neurons support axon regeneration into adulthood, whereas central nervous system (CNS) neurons lose regenerative ability after development. To better understand this decline whilst aiming to improve regeneration, we focused on phosphoinositide 3-kinase (PI3K) and its product phosphatidylinositol(3,4,5)-trisphosphate (PIP3). We found that neuronal PIP3 decreases with maturity in line with regenerative competence, firstly in the cell body and subsequently in the axon. We show that adult PNS neurons utilise two catalytic subunits of PI3K for efficient regeneration: p110α and p110δ. Overexpressing p110α in CNS neurons had no effect, however expression of p110δ restored axonal PIP3 and enhanced CNS regeneration in rat and human neurons and in transgenic mice, functioning in the same way as the hyperactivating H1047R mutation of p110α. Furthermore, viral delivery of p110δ promoted robust regeneration after optic nerve injury. These findings demonstrate a deficit of axonal PIP3 as a reason for intrinsic regeneration failure and show that native p110δ facilitates axon regeneration by functioning in a hyperactive fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→