MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977142103 · doi:10.18280/mmep.060315

A Backpropagation Neural Network-based Flexural-tensile Strength Prediction Model for Asphalt Mixture in Cold Regions under Cyclic Thermal Stress

2019· article· en· W2977142103 sur OpenAlexvenueno aff
Yupeng Qin, Chuanfeng Zheng

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeople's Government of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Jilin Province
Mots-clésAsphaltBackpropagationUltimate tensile strengthFlexural strengthArtificial neural networkMaterials scienceStress (linguistics)Correlation coefficientComposite materialStructural engineeringComputer scienceEngineeringArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper attempts to disclose how the varying cold season temperature affects the performance of asphalt mixture i=n cold regions, and create a model to predict the flexuraltensile strength under cyclic thermal stress. For this purpose, the author investigated the influencing factors of asphalt mixture performance in cold regions, such as temperature level and variation in temperature difference, and employed the backpropagation neural network (BPNN) to learn, train and verify 120 samples of SBS AC-13 database. On this basis, a BPNN-based prediction model was established for the flexural-tensile strength of asphalt mixture under cyclic thermal stress. Next, the predicted results were compared with the actual results through regression analysis. The comparison shows that our model output a correlation coefficient (R) of 0.9706, an evidence for good prediction accuracy. This means our model can effectively predict the flexural-tensile strengths of asphalt mixture under cyclic thermal stress in cold regions. The research findings provide a good reference for similar studies on asphalt mixture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207