Groundwater flow and transport model of the Red River/Interlake area in Southern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
A regional flow and solute transport model was constructed for two bedrock aquifers in Southern Manitoba. The "Carbonate Aquifer" is located in the fractured, more permeable region of the outcropping carbonate rocks and is used for rural domestic, industrial, irrigation and agricultural purposes. The "Sandstone Aquifer" is located within the interbedded sandstones and shales of the Winnipeg Formation and is utilized for rural domestic purposes. Transmissivity measurements were obtained for both aquifers from pump and specific capacity tests. It was determined that the transmissivity in m2/s followed a natural log normal distribution for both aquifers with a mean of -7.2 and -8.0 for the Carbonate and Sandstone Aquifers, respectively. The variograms were calculated using an estimator developed by Li and Lake (1994). Fractal nature was not evident in the variogram of either aquifer. Bayesian Updating was used to generate heterogeneous hydraulic conductivity fields. For the Carbonate Aquifer this field was successfully used to assign hydraulic conductivity, however due to lack of measurements the hydraulic conductivity for the Sandstone Aquifer was assigned through zonation. The resulting flow model had a RMS error of 7.49 m. The plot of computed versus observed equivalent freshwater heads showed significant correlation. Linear regression was conducted and the slope and intercept compared against the desired values of 1.0 and 0.0, respectively, using the t-test. For the transport model, the RMS error was 2.9 g/L, however the plot of computed versus observed concentrations had a slope significantly different than one. The model was used to evaluate several water resources engineering applications. The model runs examining sustainability showed that 1 g/L contour moved slightly northeast in the Carbonate Aquifer and only had slight movement in the Sandstone Aquifer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».