MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977180430

Groundwater flow and transport model of the Red River/Interlake area in Southern Manitoba

2003· article· en· W2977180430 sur OpenAlex
Paula Kennedy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrology (agriculture)GroundwaterGroundwater flowGeographyFlow (mathematics)GeologyEnvironmental scienceAquiferGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regional flow and solute transport model was constructed for two bedrock aquifers in Southern Manitoba. The "Carbonate Aquifer" is located in the fractured, more permeable region of the outcropping carbonate rocks and is used for rural domestic, industrial, irrigation and agricultural purposes. The "Sandstone Aquifer" is located within the interbedded sandstones and shales of the Winnipeg Formation and is utilized for rural domestic purposes. Transmissivity measurements were obtained for both aquifers from pump and specific capacity tests. It was determined that the transmissivity in m2/s followed a natural log normal distribution for both aquifers with a mean of -7.2 and -8.0 for the Carbonate and Sandstone Aquifers, respectively. The variograms were calculated using an estimator developed by Li and Lake (1994). Fractal nature was not evident in the variogram of either aquifer. Bayesian Updating was used to generate heterogeneous hydraulic conductivity fields. For the Carbonate Aquifer this field was successfully used to assign hydraulic conductivity, however due to lack of measurements the hydraulic conductivity for the Sandstone Aquifer was assigned through zonation. The resulting flow model had a RMS error of 7.49 m. The plot of computed versus observed equivalent freshwater heads showed significant correlation. Linear regression was conducted and the slope and intercept compared against the desired values of 1.0 and 0.0, respectively, using the t-test. For the transport model, the RMS error was 2.9 g/L, however the plot of computed versus observed concentrations had a slope significantly different than one. The model was used to evaluate several water resources engineering applications. The model runs examining sustainability showed that 1 g/L contour moved slightly northeast in the Carbonate Aquifer and only had slight movement in the Sandstone Aquifer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle