Comparing the Effect of Rotor Tilt Angle on Performance of Floating Offshore and Fixed Tower Wind Turbines
Notice bibliographique
Résumé
The development of Floating Offshore Wind Turbines (FOWTs) aims to improve the potential performance of the wind turbine. However, a problem arises due to the angle of tilt from the wind flow and the floating platform, which leads to a vertical misalignment of the turbine axis, thereby reducing the available blade area and lowering the capacity to capture energy. To address this problem, this paper seeks to compare the influence of the rotor tilt angle on wind turbine performance between fixed tower wind turbines and FOWTs. The models used in the experiments have R1235 airfoil blades of diameter 84 cm. The experiment was analyzed using a wind tunnel and mathematical modelling techniques. Measurements were obtained using an angle meter, anemometer and tachometer. Testing involved wind speeds ranging from 2 m/s to 5.5 m/s, and the rotational speeds of the two turbine designs were compared. The study found that the rotational speeds of the FOWTs were lower than those of the fixed tower turbines. Moreover, at tilt angles from 3.5° – 6.1° there was a loss in performance which varied between 22% and 32% at different wind speeds. The tilt angle had a significant effect upon FOWTs due to the angle of attack was continuously changing, thus altering the optimal position of the turbine blades. This changing angle of attack caused the effective area of the rotor blade to change, leading to a reduction in power output at suboptimal angles. The study finally makes recommendations for future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».