Full Liquid Diet vs Clear Liquid Diet for Colonoscopy Preparation: Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Colonoscopy is used as a part of health maintenance for disease prevention, surveillance and diagnosis. In order to facilitate a thorough exam the colon needs to be adequately prepared with diet and laxatives. The currently accepted diet for colonoscopy is a clear liquid diet on the day prior to procedure. Several studies have examined the effect of liberalizing the diet to include low-residue and fiber-free regimens. The aim of this study is to compare a full liquid diet to a clear liquid diet in preparation for colonoscopy, as it relates to bowel cleanliness, polyp detection rates, and patient satisfaction. Methods: This is a single center, prospective, randomized, single-blinded study. Patients undergoing a colonoscopy were randomized to receive a full liquid diet (including milk, milkshake, ice cream, pudding, yogurt, vegetable/fruit juice, cream, broth, and creamed soup) or a standard clear liquid diet. All patients were given a 2 L MoviPrep® laxative preparation (Salix Pharmaceuticals). The quality of the preparation was assessed using the Ottawa bowel preparation scale, by a blinded endoscopist. Patient satisfaction was evaluated using a five-point Likert scale. Thirty four patients (18 men, 16 women; mean age 53, range 29-75) were included in the analysis. Nineteen patients were in the clear liquid and 15 were in the full liquid diet group (1 patient in the clear and 5 patients in the full liquid diet group did not undergo their colonoscopy). The patients in the clear liquid group were similar to the full liquid patients, with regard to number of comorbidities (i.e., Diabetes and Hypertension) and history of abdominal surgery. Indications for colonoscopy (diagnostic vs screening) were similar in the two groups. All patients, except one in the clear diet group completed their laxative preparation. Results: Adequacy of bowel cleansing did not differ between the clear (14/19 satisfactory; 5/19 unsatisfactory) and full (8/15 satisfactory; 7/15 unsatisfactory) liquid regimens (p=0.22). Cecal intubation was successful in all but one patient in the full liquid group. The number of patients with detected polyps did not differ between the full (8/15) and clear (6/19) groups (p=0.20). The average time to cecum was 14 minutes (range 5-35) in the clear group and 11.5 minutes (range 2-40) in the full liquid group. The average time to completion of the colonoscopy was 27 minutes in both groups. Conclusion: Our study demonstrates that a full liquid diet does not worsen bowel preparation, decrease the ability to detect polyps, or increase total colonoscopy time, when compared with a clear liquid diet. Patient's overall satisfaction scores were similar for full and clear liquid diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».