Assessment of the Correlation Between Mother and Child Body Mass Index and Mother and Child Diet in Children With Food Allergies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with food allergies (FA children) tend to be smaller in size, mothers of FA children (FA mothers) tend to have a significantly lower body mass index (BMI) than those of non-FA children (N mothers), and FA mothers' diets tend to be synchronous with the substitute diets for their children. The study aims to examine the correlation between the diets of FA children and FA mothers as well as the BMI of FA mothers. METHODS: In total, 41 pairs of FA children (age: 6.5 ± 2.5 years) and FA mothers (FA group) and 37 pairs of children without food allergies (N children, age: 7.0 ± 2.7 years) and N mothers (N group) were included. BMIs of mothers and children, nutrient intake adequacy, correlation of meal content between mothers and children, and sampling of the combined dietary patterns of mothers and children were compared and contrasted to identify factors that affected the BMIs of FA mothers. RESULTS: There were no differences in BMI between the two groups of children, confirming the typical growth of FA children. BMIs of FA mothers were significantly smaller than those of N mothers (P = 0.038). The intake adequacy of sweets was significantly higher in FA mothers than in N mothers (P = 0.041). The correlation of meal contents between mothers and children was significantly higher in the FA group than in the N group (P = 0.019). However, there was a discrepancy in the combined dietary patterns (first principal component) between mothers and children in the FA group. There was a significant negative correlation between the BMIs of FA mothers and responses to the use of substitute food (P = 0.016). CONCLUSIONS: Low BMI in FA mothers may be related to substitute diets that differ from those of the FA children, consumption of sweets in dietary habits, and the use of substitute food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».