COPING STRATEGIES (CS) IN IBS AND IBD DIFFER FROM CONTROLS BUT NOT EACH OTHER
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: CS are used to manage conflict and illness and can have both adaptive or maladaptive effects on health status. Perceived availability and quality of social support (SS) also influences health status. CS and SS are not well studied in IBS. We evaluated CS, SS and psychiatric distress in patients with IBS, IBD and controls. Methods: Consec. pts with RomeII IBS or IBD were recruited from clinic and ctrls were recruited by advertisement. Subjs completed the Ways of Coping Questionnaire, a validated instrument measuring 8 common CSs. Subj s also completed the Interpersonal Support Evaluation (ISEL; a measure of perceived availability and quality of social support), SCL-90-R (SCL; a measure of psychiatric distress), IBS and IBD-QOL, and two measures of somatization: Somatosensory Amplification Scale (SSAS) and 20-Item Toronto Alexithymia Scale (TAS). Comparisons across groups were made by ANOVA with Bonferroni's posttest. Results: 55 ctrls, 57 IBS and 30 IBD pts were studied. No differences existed forage or sex. IBS and IBD pts demonstrated significantly greaterpsychiatric distress (SCL) and somatization (SSAS but not TAS) than ctrls but did not differ from one another. For IBD pts, IBD-QOL and IBS-QOL were highly correlated (r = 0.77; p <0.001). IBS-QOL scores did not differ btwn IBS and IBD groups sugesting similar symptom impact. ISEL scores did not differ btwn IBS, IBD and ctrl groups. Total scores for all CS did not differ btwn ctrls, IBD and IBS. Planful problem solving was the dominant CS endorsed by ctrls. Compared with ctrls, both IBS and IBD relied significantly less upon planful problem solving and positive reappraisal and more upon escape-avoidance strategies than did ctrls (figure).FigureConclusions: IBS and IBD pts did not differ from ctrls with respect to social support but did differ with respect to psychiatric distress, somatization and CS. IBS and IBD pts did not differ from each other wth respect to CS suggesting that observed differences in CS strategies reflect illness behavior rather than a disorder-specific process. [figure 1]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».