Risk factors for flat anterior chamber after glaucoma filtration surgery
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the incidence rate and risk factors for grade III flat anterior chamber (FAC) after glaucoma filtration surgery based on 5-year data. METHODS: Patients who underwent glaucoma filtration surgery in Daping hospital from January 2009 to December 2013 were enrolled in this retrospective study. The incidence of grade III FAC following glaucoma filtration surgery was determined. Regression analysis was performed to investigate the influence of glaucoma type, surgical approach, age, and preoperative intraocular pressure (IOP) on the risk of postoperative FAC. RESULTS: A total of 2179 eyes receiving anti-glaucoma surgery were included. Ninety-one eyes suffered from postoperative FAC, with an overall incidence rate of 4.18%. Of 471 eyes with primary open angle glaucoma (POAG), grade III FAC occurred in only 3 eyes (0.64%). Primary angle-closure glaucoma (PACG) was diagnosed in 1076 eyes, 39 (3.62%) of which developed grade III FAC, including 12 eyes (12/300, 4%) with acute PACG (aPACG) and 27 eyes (27/776, 3.48%) with chronic PACG (cPACG). Six of 259 eyes (2.32%) with secondary glaucoma, 28 of 186 eyes (15.05%) with neovasular glaucoma, 1 of 66 eyes (1.52%) with congenital glaucoma, and 14 of 115 eyes (12.17%) with remnant glaucoma suffered from grade III FAC. Of 6 eyes with mixed glaucoma, none developed grade III FAC after surgery. When stratified by surgical approach, 24 of 766 eyes (3.13%) undergoing trabeculectomy, 21 of 924 eyes (2.27%) treated by trabeculectomy plus mitomycin C (MMC), 18 of 109 eyes (16.51%) undergoing Ahmed glaucoma valve implantation, 23 of 201 eyes (11.44%) managed by Ahmed implantation plus MMC, and 5 of 133 eyes (3.76%) treated by Ahmed implantation plus lens extraction or vitrectomy developed grade III FAC. Logistic regression analysis revealed that factors including neovasular glaucoma, remnant glaucoma, glaucoma valve implantation, glaucoma valve implantation+MMC, glaucoma valve implantation+vitrectomy, age>60y, and IOP at admission >50 mm Hg were significantly associated with an increased risk for grade III FAC. CONCLUSION: The overall incidence of grade III FAC after glaucoma filtration surgery is 4.18%. Patients with neovasular glaucoma and remnant glaucoma are at a higher risk of developing FAC. Ahmed glaucoma valve implantation is associated with a higher risk for grade III FAC compared with trabeculectomy. No significant correlation was observed between the use of MMC in glaucoma filtration surgery and the risk of postoperative FAC. Higher IOP at admission (>50 mm Hg) and old age (>60y) are risk factors for grade III FAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».