Chronic metformin intake improves anaerobic but not aerobic capacity in healthy rats
Notice bibliographique
Résumé
The effect of chronic metformin intake on aerobic and anaerobic capacity was examined in healthy rats. Twenty rats completed 10 days of metformin (MET) ingestion (250 mg). After this period, the animals performed four high-intensity bouts until exhaustion at 9%, 11%, 13%, and 15% of body mass (BM) in swimming, separated by 24 h, with prior metformin (250 mg) or placebo (PL). The critical load (CL) and anaerobic work capacity (AWC – W′) were calculated and considered aerobic and anaerobic capacity, respectively. There was no difference in CL between the MET and PL groups (p > 0.05). The AWC – W′ was higher in the MET group than in the PL group (p = 0.004). Time until exhaustion (seconds) at all bouts were higher (p < 0.004) in the MET group (9% of BM = 434.5 ± 267.3, 11% of BM = 269.6 ± 214.2, 13% of BM = 174.0 ± 40.9, 15% of BM = 146.6 ± 15.9) compared to the PL group (9% of BM = 96.4 ± 22.3, 11% of BM = 65.5 ± 13.4, 13% of BM = 51.1 ± 5.5, 15% of BM = 40.8 ± 7.5). Glucose concentration was higher at 90 and 120 min than at 0 and 30 min for the MET group (intragroup) during the oral glucose test tolerance; there was no difference between the MET and PL groups for area under curve. MET ingestion enhances AWC – W′ and times to exhaustion but not aerobic capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».