MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977349839 · doi:10.1093/jcag/gwy009.185

A185 ASSOCIATION BETWEEN SHORT-TERM HOSPITAL READMISSION AND OVERALL SURVIVAL IN PATIENTS WITH CIRRHOSIS: A POPULATION-BASED STUDY

2018· article· en· W2977349839 sur OpenAlexaffabout
J M Mah, Yvonne DeWit, Patti A. Groome, Chris Booth, Jennifer A. Flemming

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProportional hazards modelHazard ratioConfoundingCirrhosisRetrospective cohort studyPopulationInternal medicineSurvival analysisCohortEmergency medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Readmissions in patients with cirrhosis is common. Whether early readmission is related to long-term survival at the population level is unknown. We aimed to determine the association between early hospital readmission and long-term survival in the general population of patients with cirrhosis. We conducted a retrospective cohort study utilizing routinely collected health care data from Ontario, Canada accessed through the Institute for Clinical Evaluative Sciences. Adults with cirrhosis were identified using a validated coding algorithm and those with at least one hospital admission resulting in discharge between January 1992 and March 2016 were included, with follow-up until December 2016. Patients were classified into three readmission groups: 1) ≤30 days, 2) 31–90 days and 3) >90 days or never readmitted. Overall survival (OS) after index discharge was described using Kaplan-Meier curves and the log-rank test. The association between hospital readmission and OS was evaluated using multivariate Cox proportional hazards regression. 134,610 patients met inclusion criteria. The 30 and 90 day readmission rates were 15.6% and 27.1%, respectively. The median OS post-discharge was considerably shorter in patients readmitted in ≤30 days (2.1 years, IQR 0.2–10.9 years) or 31–90 days (2.9 years, IQR 0.5–11.4 years) compared to those >90 days/never readmitted (10.3 years, IQR 3.3–23.7 years, P<0.001). After adjusting for potential confounders, those readmitted in ≤30 or 31–90 days had a higher hazard of death than those who were not (HR 2.05, 95% CI 2.01–2.09, P<0.001; HR 1.80, 95% CI 1.77–1.85, P<0.001, respectively). Other factors associated with decreased OS were older age (HR 1.05 per year increase, 95% CI 1.05-1.05, P<0.001), male sex (HR 1.34, 95% CI 1.32–1.36, P<0.001), Charlson-Deyo Comorbidity Index score ≥4 (HR 1.85, 95% CI 1.80–1.91, P<0.001), liver-related index admission (HR 1.46, 95% CI 1.42–1.50, P<0.001), paracentesis at index admission (HR 1.71, 95% CI 1.67–1.75, P<0.001), and index admission to a community hospital (HR 1.09, 95% CI 1.07–1.11, P<0.001). Early readmission in patients with cirrhosis is a strong predictor of decreased OS. These results can be used when counselling patients and families regarding prognosis after a short-term readmission. Southeastern Ontario Academic Medical Association New Clinician Scientist Award

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207