Susceptibility of three Colombian <i>Aedes aegypti</i> Linnaeus (Diptera: Culicidae) populations to a <i>Lysinibacillus sphaericus</i> formulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The increased incidence of vector‐borne diseases and insecticide resistance in mosquitos constitute public health concerns in the tropics. Biological control is an effective alternative in the management of Aedes aegypti Linnaeus populations. Lysinibacillus sphaericus a bacterium proved to be harmless for non‐target organisms has shown promising entomopathogenic activity. In Colombia, the control of A. aegypti using L. sphaericus has not been contemplated as part of vector control programmes. To assess the susceptibility of three A. aegypti populations to a L. sphaericus formulation consisting of vegetative cells of 2362 and III(3)7 strains, simulated‐field bioassays were conducted in the municipalities of Ricaurte in Cundinamarca and Tauramena in Casanare, as well as in the municipal inspection of San Joaquin, Cundinamarca. Sixty larvae were deposited in a test device, which contained nine litres of chlorine‐free tap water and 100 ml of the bacterial formulation (109 CFU/ml). Six replicates were set‐up for treatment with bacteria and for the control. Larvae mortality was recorded at 24 and 48 hr. The three A. aegypti populations were susceptible to L. sphaericus formulation with a mortality rate higher than 90% at 48 hr. The formulation of L. sphaericus comprised of vegetative cells of 2362 and III(3)7 strains showed promising results that could guarantee the implementation of this formulation to control of A. aegypti populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».