MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977376859 · doi:10.14309/00000434-200410001-00117

OMEPRAZOLE IMMEDIATE-RELEASE ORAL SUSPENSION IS MORE EFFECTIVE THAN PANTOPRAZOLE DELAYED-RELEASE CAPSULES IN REDUCING NIGHTTIME GASTRIC ACIDITY IN GERD PATIENTS

2004· article· en· W2977376859 sur OpenAlexaff
Donald O. Castell, Barry Goldlust, Gaetano Morelli, Jacqueline M. Major, Theresa Gautille, Bonnie Hepburn

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBedtimeOmeprazoleGERDGastroenterologyPantoprazoleCrossover studyInternal medicineHeartburnRefluxPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The present trial was conducted to evaluate nighttime dosing of omeprazole imediate-release oral suspension (OME-IR[SUSP]) in once- and twice-daily regimens, comparing the effect of OME-IR on nocturnal gastric acidity to that of pantoprazole (P), the only PPI with FDA-approved labeling for reduction in rate of nighttime heartburn symptoms. Methods: Thirty-two patients with nocturnal GERD symptoms were enrolled in a crossover trial with 40-mg doses of P (Protonix®, Wyeth-Ayerst, Philadelphia) given at 2200 hrs (bedtime) on Day 1 and prior to dinner on Days 2–6 and 40-mg OME-IR(SUSP) (Santarus, San Diego) given at 2200 hrs on Days 1-6. On Day 7, both PPIs were given 1 hr prior to breakfast and at 2200 hrs: P 40 mg (n = 32); OME-IR 40 mg (n = 17) and 20 mg (n = 15). Continuous 24-hr gastric pH monitoring (Medtronic) was performed on Days 1, 6, and 7. Median gastric pH,% time pH was >4, and the proportion of patients with “nocturnal acid breakthrough” (NAB) (> 1 hr of continuous pH <4) were determined for the nighttime period (2200-0600 hrs). Results: Nighttime median gastric pH on Day 6 is shown below. For this 8-hr period, median % time pH was >4 was greater for OME-IR (5 5%) than for P (27%) (p <0.001); median pH was 4.7 for OME-IR and 2.0 for P (p <0.001); and NAB occurred in fewer OME-IR-treated patients (17/32) than P-treated patients. (25/32) (p = 0.005). For the 8-hr nighttime period after twice-daily dosing, median % time pH was >4 was greater for OME-IR (40 mg and 20 mg) than for P (92% vs. 37% and 79% vs. 31%, p <0.001 each); median pH was also higher (6.5 vs. 1.5 and 5.8 vs. 1.9, p <0.001 each). NAB occurred in fewer OME-IR-treated patients than P-treated patients (2/17 vs. 12/17 and 7/15 vs. 12/15, p<0.025 each). Conclusions: OME-IR(SUSP) is more effective in reducing nighttime gastric acidity than P. These results suggest that OME-IR may also be more effective than delayed-release PPIs in controlling nighttime symptoms of GERD when dosed at bedtime.[figure 1]Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetGastroesophageal reflux and treatments→Travaux en français237 207→