The risk of venous thromboembolism in women with inflammatory bowel disease during pregnancy and the postpartum period
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy and inflammatory bowel disease (IBD) are independent risk factors for venous thromboembolism (VTE). Nevertheless, the optimal VTE prevention strategy for women with IBD in pregnancy and postpartum period has not been established yet. We assessed VTE risks during pregnancy and the postpartum period in women with IBD through systematic review and meta-analysis.Systematic searches were conducted in MEDLINE (Ovid), Embase (Ovid), CENTRAL (Ovid), and Web of Science (Tomson Reuters) from the database inception till May 2017 to identify relevant studies reporting the risk of VTE during pregnancy and/or the postpartum period in women with IBD. Random effect meta-analyses were performed to compare VTE-related outcomes between women with IBD and without IBD. Our protocol was registered: CRD 42017060199 in the PROSPERO International prospective register of systematic reviews.In the analysis of 5 studies reviewed, IBD population (n = 17,636) had a significantly increased risk of VTE during pregnancy (pooled risk ratio (RR) 2.13, 95% confidence interval (CI) 1.66-2.73) and postpartum (RR 2.61, 95% CI 1.84-3.69), comparing to the non-IBD population (n = 11,251,778). According to the location of VTE, the risk of deep vein thrombosis increased significantly by RR of 2.74 (95% CI 1.73-4.36) during pregnancy, whilst risk increase of pulmonary embolism was not statistically significant. In the subgroup analysis, the degree of VTE risk was higher in both periods in the UC group than in the CD group, as compared to that in the non-IBD population (UC group, during pregnancy: RR 2.24, 95% CI 1.6-3.11; postpartum period: RR 2.85, 95% CI 1.79-4.52).Significantly increased risks of VTE during pregnancy were found in the women with IBD, according to the periods and type of IBD, which might support a detailed strategy regarding administration of prophylactic anticoagulants to women with IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».