The role of recombination on genome‐wide patterns of local ancestry exemplified by supplemented brook charr populations
Notice bibliographique
Résumé
Assessing the immediate and long-term evolutionary consequences of human-mediated hybridization is of major concern for conservation biology. Several studies have documented how selection in interaction with recombination modulates introgression at a genome-wide scale, but few have considered the dynamics of this process within and among chromosomes. Here, we used an exploited freshwater fish, the brook charr (Salvelinus fontinalis), for which decades of stocking practices have resulted in admixture between wild populations and an introduced domestic strain, to assess both the temporal dynamics and local chromosomal variation in domestic ancestry. We provide a detailed picture of the domestic ancestry patterns across the genome using about 33,000 mapped single nucleotide polymorphisms genotyped in 611 individuals from 24 supplemented populations. For each lake, we distinguished early- and late-generation hybrids using information regarding admixture tracts. To assess the selective outcomes following admixture we then evaluated the relationship between recombination and admixture proportions at three different scales: the whole genome, chromosomes and within 2-Mb windows. This allowed us to detect a wide range of evolutionary mechanisms varying along the genome, as reflected by the finding of favoured or disfavoured introgression of domestic haplotypes. Among these, the main factor modulating local ancestry was probably the presence of deleterious recessive mutations in the wild populations, which can be efficiently hidden to selection in the presence of long admixture tracts. Overall, our results emphasize the relevance of taking into consideration local ancestry information to assess both the temporal and the chromosomal variation in local admixture ancestry toward better understanding post-hybridization evolutionary outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».