MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977407413 · doi:10.3766/jaaa.19034

Acute Vertigo in a Patient with Long-Term Organic Solvent Exposure: Importance of a Comprehensive Audio-Vestibular Test Battery

2020· article· en· W2977407413 sur OpenAlexafffund
Maxime Maheu, François Champoux, Adrián Fuente

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Audiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVestibular systemAudiologyVestibular evoked myogenic potentialVertigoMedicinePsychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ototoxicity induced by organic solvents has been identified in several groups of workers. Little is known, however, about the effects of organic solvents on the vestibular system. PURPOSE: The aim of the study was to comprehensively assess the vestibular system and auditory functions in a worker exposed to organic solvents. RESEARCH DESIGN: Both behavioral and physiological auditory and vestibular evaluations were performed. RESULTS: No auditory-related findings associated with solvent exposure were found. The vestibulo-ocular reflex gain was abnormal for all semicircular canals with significant catch-up saccades, as measured by the video head impulse test. The cervical vestibular evoked myogenic potentials was absent in the right ear and small but replicable in the left ear. Ocular vestibular evoked myogenic potential were bilaterally absent. CONCLUSIONS: The results suggest a case of vestibulotoxicity induced by a long history of organic solvent exposure. We suggest that solvent-exposed individuals should be evaluated with a comprehensive battery of auditory and vestibular tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of AudiologyMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207