MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977461811 · doi:10.1093/mnras/stz2835

An ALMA survey of the SCUBA-2 Cosmology Legacy Survey UKIDSS/UDS field: high-resolution dust continuum morphologies and the link between sub-millimetre galaxies and spheroid formation

2019· article· en· W2977461811 sur OpenAlexaff
B. Gullberg, Ian Smail, A. M. Swinbank, U Dudzevičiūtė, S M Stach, A. P. Thomson, O. Almaini, Chian-Chou Chen, Christopher J. Conselice, Elizabeth A. Cooke, D. Farrah, R. J. Ivison, David T. Maltby, M. J. Michałowski, J. M. Simpson, D. Scott, J. L. Wardlow, A. Weiß

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaH2020 European Research CouncilNational Institutes of Natural SciencesScience and Technology Facilities CouncilNational Astronomical Observatory of JapanNational Science FoundationNarodowym Centrum NaukiNational Science CouncilNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxySubmillimeter ArrayStar formationMillimeterLuminous infrared galaxyRADIUSSpectral indexAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present an analysis of the morphology and profiles of the dust continuum emission in 153 bright sub-millimetre galaxies (SMGs) detected with ALMA at signal-to-noise ratios of >8 in high-resolution 0.18 arcsec (∼1 kpc) 870 $\mu$m maps. We measure sizes, shapes, and light profiles for the rest-frame far-infrared emission from these luminous star-forming systems and derive a median effective radius (Re) of 0.10 ± 0.04 arcsec for our sample with a median flux of S870 = 5.6 ± 0.2 mJy. We find that the apparent axial ratio (b/a) distribution of the SMGs peaks at b/a ∼ 0.63 ± 0.02 and is best described by triaxial morphologies, while their emission profiles are best fitted by a Sérsic model with n ≃ 1.0 ± 0.1, similar to exponential discs. This combination of triaxiality and n ∼ 1 Sérsic index are characteristic of bars and we suggest that the bulk of the 870 $\mu$m dust continuum emission in the central ∼2 kpc of these galaxies arises from bar-like structures. As such we caution against using the orientation of shape of the bright dust continuum emission at $\eqsim$ resolution to assess either the orientation of any disc on the sky or tits inclination. By stacking our 870 $\mu$m maps we recover faint extended dust continuum emission on ∼4 kpc scales which contributes 13 ± 1 per cent of the total 870 $\mu$m emission. The scale of this extended emission is similar to that seen for the molecular gas and rest-frame optical light in these systems, suggesting that it represents an extended dust and gas disc at radii larger than the more active bar component. Including this component in our estimated size of the sources we derive a typical effective radius of ≃0.15 ± 0.05 arcsec or 1.2 ± 0.4 kpc. Our results suggest that kpc-scale bars are ubiquitous features of high star-formation rate systems at $z$ ≫ 1, while these systems also contain fainter and more extended gas and stellar envelopes. We suggest that these features, seen some 10–12 Gyr ago, represent the formation phase of the earliest galactic-scale components: stellar bulges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207