The Labour Feminism Takes: Tracing Intersectional Politics in 1980s Canadian Feminist Periodicals
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation turns to recent feminist history of the 1980s to consider feminism’s relationship to class, economics, and labour. Challenging the idea that feminism is an inclusive project, I look at how feminist ideology produces commonsense forms of racism, classism, and sexual normativity. To demonstrate this argument, I evaluate two important moments in 1980s Canadian feminism: the development of feminist political economy and the debates of the feminist sex wars. In tracing the ways in which these histories unfold to value some feminist subjects more than others, I show how feminist narratives appear cohesive through quotidian practices of exclusion. I claim that the resistance of marginalized subjects is integral to these narratives, particularly when this resistance has been made to appear invisible or absent. I first turn to feminist political economy to show how a white feminist discourse about gendered domestic labour emerged while simultaneously omitting analyses of the experiences of women of colour and migrant domestic labourers. This white feminist discourse is imbued with commonsense racism, and imagines migrant domestic workers as located elsewhere to feminism. Subsequently, I examine how the feminist sex wars pursued a line of inquiry into sexuality that privileged a framework of danger. Feminist theorizing of violence against women as intrinsic to prostitution and pornography had dire consequences for understanding sex work and the diverse women employed in the industry. In promoting a white, middle-class perspective on sexuality, feminists appropriated sex workers’ experiences of violence and sought state support for abolishing commercial sexuality, in turn contributing to the heightened state surveillance of sexual minorities. In looking to and for marginalized women’s experiences within an archive of women’s publishing, this project insists on the integral place of sex workers and migrant domestic workers within Canadian feminist labour histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,082 | 0,041 |
| Communication savante | 0,022 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».