MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977479122 · doi:10.1142/s0217732322500857

Modified cosmic Chaplygin AdS black hole

2022· article· en· W2977479122 sur OpenAlexaff
Ujjal Debnath, Behnam Pourhassan, İzzet Sakallı

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)Chaplygin gasCarnot cycleBlack hole thermodynamicsCharged black holeAdS black holeExtremal black holeThermodynamicsEntropy (arrow of time)Quantum mechanicsCosmologyDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we construct a new charged AdS black hole with modified cosmic Chaplygin gas (MCCG). In comparison to the previous model (modified Chaplygin AdS black hole) that existed in the literature, we now have two new parameters: the cosmic parameter and the black hole’s electric charge. We examine the asymptotically charged AdS black hole thermodynamics with MCCG under the assumption of a negative cosmological constant as a thermodynamics pressure. Using MCCG, we developed a new solution to Einstein’s AdS black hole field equations. The mass parameter, volume, electric potential, entropy, and temperature of the charged AdS black hole have all been computed. We also study the various energy conditions for the MCCG as a source fluid of AdS black hole. For some restrictions on the involved parameters, we show that these conditions are met. Then, we study the thermodynamical stability, critical points, and Joule-Thompson expansion for the back hole obtained. We reveal that while the existence of cosmic parameter yields to a complete stable mode, its absence gives rise to some unstable regions. Then, using MCCG, we treat the obtained black hole’s thermodynamics as a heat engine and calculate the work done as well as the heat engine’s maximum efficiency in the Carnot cycle. The work done, the efficiency, and the Rankine cycle’s efficiency are also investigated. All of the findings are graphically depicted and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207