Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective of this study was to provide a proof of concept and to assess the success and safety of stapes surgery for otosclerosis under local anesthesia in an office‐based setting (OBS) as compared with a hospital operating room setting (ORS). Study Design Retrospective cohort study. Setting We reviewed all patients who underwent stapes surgery by the same surgeon from October 2014 to January 2017 at our tertiary care center (ORS, n = 36, 52%) and in an OBS (n = 33, 48%). Subjects and Methods The surgical technique was identical in both groups. All patients had a temporal bone computed tomography scan and audiogram within the 6 months prior to surgery. Air‐bone gaps (ABGs), bone conduction, and air conduction pure tone average values were calculated. Preoperative results for pure tone average, bone conduction, ABG, and word recognition scores were compared with early (4 months) and late (12 months) follow‐up audiograms. Intra‐ and postoperative complications were compared. Results Both groups were comparable in terms of demographic characteristics and severity of disease. The mean 1‐year postoperative ABG was 5.66 dB (95% CI = 4.42‐6.90) in the ORS group and 6.30 dB (95% CI = 4.50‐8.10) in the OBS group ( P =. 55). ABG improved by 24.27 dB (95% CI = 21.40‐27.13) in the ORS group and 23.15 dB (95% CI = 18.45‐27.85) in the OBS group ( P =. 68). Complication rates did not differ, although this study remains underpowered. Conclusions In this small group of patients, the success of stapes surgery performed in an OBS and its complications were comparable to those of an ORS, thus providing an alternative to patients on long operating room waiting lists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».