MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977513736 · doi:10.1017/cjn.2018.310

62 Improvement of hearing with bevacizumab in a patient with neurofibromatosis type 2 and bilateral acoustic schwannomas

2018· article· en· W2977513736 sur OpenAlexvenueno aff
Dimas Yusuf, Cian O′Kelly, Jacob C. Easaw

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurofibromatosis type 2MedicineAcoustic neuromaHearing lossBevacizumabNeurofibromatosisNeuromaAudiologySurgeryRadiologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neurofibromatosis type 2 (NF2) is a rare genetic condition caused by mutations in the Merlin gene on chromosome 22. It results in acoustic neuromas (schwannomas) and other CNS tumors including meningiomas and ependymomas. Most patients develop hearing loss as a result of neuroma-driven destruction of auditory nerves. Surgery and radiation therapy remain the two most commonly recommended treatment options. However, there is a risk of further hearing loss with these procedures. There is emerging evidence that bevacizumab, a monoclonal antibody against VEGF-A, can shrink acoustic neuromas and mitigate hearing loss. CASE PRESENTATION: A 34-year-old female with bilateral acoustic neuromas from NF2 suffers partial hearing loss in the left ear and total hearing loss in the right ear after removal of the right-sided neuroma. Baseline MRI showed a left-sided acoustic neuroma (15 x 13 mm) and recurrence of the right-sided neuroma (18 x 14 mm). Bevacizumab was initiated at 5 mg/kg IV every 14 days. After 8 cycles, the patient reported marked improvement in hearing. At lower frequencies (< 1,000 Hz, the range of human voice), auditory thresholds improved by up to 60% of baseline, while at higher frequencies, improvements of up to 46% were seen. Repeat imaging showed no disease progression. CONCLUSIONS: Bevacizumab led to hearing improvement and prevention of disease progression after 8 cycles of therapy. This treatment should be considered in patients with NF2 and acoustic neuromas who wish to pursue a less-invasive treatment option with the potential of delaying progression and mitigating hearing loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207