Numerical investigations of a novel vertical axis wind turbine using Blade Element Theory‐Vortex Filament Method (<scp>BET</scp>‐<scp>VFM</scp>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aerodynamic performance of three different configurations of vertical axis wind turbines ( VAWT ), namely: (a) conventional Darrieus troposkein VAWT (based on turbines designed by Sandia National Laboratories), (b) novel 50% STS ‐ VAWT (50% shifted‐troposkein‐shaped STS ‐ VAWT ), and (c) novel 100% STS ‐ VAWT were investigated numerically. An in‐house code, which combined the blade element theory ( BET ) and the vortex filament method ( VFM ), was used. The main purpose of this work was to develop an aerodynamic code to predict the performance of conventional VAWT as well as assess the novel 50% and 100% STS ‐ VAWT configurations. Simulation results (power coefficients) were verified and then validated against experimental data available from the literature (2‐, 5‐, and 17‐m conventional troposkein VAWT measured by Sandia National Laboratories). Additional numerical results showed that the 50% STS ‐ VAWT outperformed both the conventional VAWT and the 100% STS ‐ VAWT by up to 14% (peak power), within the range of rotation and turbine sizes that were investigated in the present work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle