Risk of Colorectal Cancer after Diagnosis of Endometrial Cancers: A Population-Based Study: ACG/Naomi Nakao Gender-Based Research Award
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We aimed to determine site specific risk of colorectal cancer (CRC) among survivors of endometrial cancers of different age groups, so as to guide recommendations for CRC screening among survivors of endometrial cancers. Methods: We conducted a historical cohort study by linking several large longitudinal databases routinely collected in Manitoba, including the the Manitoba Cancer Registry and some of Manitoba Health databases. Each subject diagnosed with endometrial cancer as their first cancer (cancer cohort) between 1987 and 2008 was age matched with up to five individuals with no history of invasive cancer (control cohort) on the index date (date of diagnosis of endometrial cancer in the cancer cohort). All study subjects were followed up to the date of diagnosis of CRC or another primary invasive cancer of any type, death, migration out of the province, or study end-point (December 31, 2009), whichever came first. Competing risk proportional hazard models were used to calculate the relative risk (estimated by hazards ratio (HR)) and 95% confidence intervals (CI) contrasting CRC incidence rates among the cancer and control cohorts. The analysis had three mutually exclusive (and competing) outcomes including diagnosis of CRC and was adjusted for age, history of lower gastrointestinal endoscopy and socioeconomic status. Results: 3,115 women with endometrial cancer and 15,084 controls were followed up for a total of 145,502 person years. Women diagnosed with endometrial cancer at age less than 50 had a marked increased risk of being diagnosed with CRC (all CRC: HR 4.4; 95% CI 1.14-13.26. Right-sided CRC HR 6.70; 95% CI 1.29-43.28). The increased risk persisted in these subjects for follow-up beyond 50 years of age. There was no increased CRC risk among women aged 50-65 or older than 65 at time of diagnosis of endometrial cancer. Conclusion: This study suggests there is an increased risk of CRC after diagnosis of an endometrial cancer among young women. Such subjects need follow-up in particular for right-sided CRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».