Biochemical Compositions in the Follicular Fluid of Different Follicle Groups and Their Relationship with the Blood Concentrations in Dromedary Camels
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic profile changes of the follicular fluid of the growing follicles can be used as an indirect indicator of the oocyte and granulosa cells quality. The aim of this study was to investigate the biochemical compositions of follicular fluid collected from follicles at different stages of growth and their relationship with that of blood serum in Dromedary camel. Ovaries were colleceted from local slaughterhouse (Oniza, KSA). Soon after slaughtering, blood samples were collected from Dromedary camel (n = 20) and follicular fluid was aspirated from three different groups of non-atretic follicles (4–6)mm, 6–8mm and 10–20mm diameter). Follicular samples were pooled by maintaining the follicular sizes. Concentrations of glucose, cholesterol, triglycerides, urea, total protein, lactate dehydrosenase (LDH), cortisol, triiodothyronine (T3), insulin-like growth factor-1 (IGF-1) and non-esterified fatty acids (NEFA) were assayed in each serum and follicular fluid sample. The concentrations of glucose, cholesterol, triglycerides, total protein, LDH, T3, IGF-1 and NEFA decreased in the follicular fluid irrespective of follicular sizes and increasing in trend for urea in comparison with blood serum. There was a significant concentration gradient for IGF-1 in small follicular group compared to large or medium groups. Our data from the present study suggest that the oocyte and the granulosa cells of Dromedary she camel develop in a biochemical environment that does not have remarkable changes from small to large follicles except for IGF-1. In conclusion, the above-mentioned metabolic changes in the growing follicle is related to blood metabolic changes and, therefore, may be used in determining follicular dominance, oocyte and granulosa cells quality in Dromedary camel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».