Urban agriculture and buddhist concepts for wellbeing: Anuradhapura sacred city, Sri lanka
Notice bibliographique
Résumé
The first Buddhist city Anuradhapura (377 BCE-1017 CE), continues as a world heritage site.The unbroken relationship with the agriculture and irrigation landscape, apparent in the city, plays a vital role throughout the history, shapes the city and the sacred landscape.This research argues that urban agriculture in Anuradhapura establishes a 'performing system' to engage the people with the topography and the city and uplift their body and the mind for wellbeing.It illustrates that this is achieved through a process of dwelling, understanding the orientation of the place, which is a spiritual experience manifest in the landscape, cities and settlements.This research examines how and why urban agriculture engages everyday/ urban life with the topography and successfully establishes a healthy and sustainable city for wellbeing.It examines the anthropo-ethnographical and phenomenological experience, the encounters with the topography, agriculture & irrigation and their manifestation in landscape, place, and city, achieving spiritual and sustainable place, and discusses its relevance to wellbeing and healthy city.The research methodology synthesises aspects of phenomenology, philosophy, anthropology, ethnography, landscape research, neuroscience, and Buddhist philosophy.In Anuradhapura sacred city, the everyday life of people has been devoted around large wewa (reservoirs) and vast paddy fields for the sustenance of the city as well as achieving sacred experiences.Through engaging in the laborious life of agriculture in the periphery, they experience the four noble truths and the deeper dimensions of the place, relating to the centre/orientation (physically & non-physically) which shapes the city form affirming the Buddhist sacred city.This engagement evokes embodied agriculture landscape which brings healthy space for human wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».