MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977594964 · doi:10.1093/mnras/stz2846

MOBSTER – III. HD 62658: a magnetic Bp star in an eclipsing binary with a non-magnetic ‘identical twin’

2019· article· en· W2977594964 sur OpenAlexafffund
M. E. Shultz, C. Johnston, Jonathan Labadie-Bartz, V. Pétit, Alexandre David-Uraz, O. Kochukhov, G. A. Wade, Joshua Pepper, Keivan G. Stassun, Joseph E. Rodriguez, Michael B. Lund, D. J. James

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Research CouncilVlaamse regeringUppsala UniversitetCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut national des sciences de l'UniversVetenskapsrådetNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseUniversität WienEuropean CommissionFonds Wetenschappelijk OnderzoekNational Aeronautics and Space AdministrationVlaams Supercomputer CentrumSpace Telescope Science InstituteFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloHarvard UniversityOhio State UniversityLehigh UniversityVanderbilt UniversityUniversity of DelawareJohn Templeton FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsZeeman effectStarsLight curveRotation periodBrightnessEclipseExoplanetMagnetic fieldOrbital periodStarspotCataclysmic variable starDipolePrimary (astronomy)PolarLine (geometry)Binary starAstronomyWhite dwarf

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT HD 62658 (B9p V) is a little-studied chemically peculiar star. Light curves obtained by the Kilodegree Extremely Little Telescope (KELT) and Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) show clear eclipses with a period of about 4.75 d, as well as out-of-eclipse brightness modulation with the same 4.75 d period, consistent with synchronized rotational modulation of surface chemical spots. High-resolution ESPaDOnS circular spectropolarimetry shows a clear Zeeman signature in the line profile of the primary; there is no indication of a magnetic field in the secondary. PHOEBE modelling of the light curve and radial velocities indicates that the two components have almost identical masses of about 3 M⊙. The primary’s longitudinal magnetic field 〈Bz〉 varies between about +100 and −250 G, suggesting a surface magnetic dipole strength Bd = 850 G. Bayesian analysis of the Stokes V profiles indicates Bd = 650 G for the primary and Bd < 110 G for the secondary. The primary’s line profiles are highly variable, consistent with the hypothesis that the out-of-eclipse brightness modulation is a consequence of rotational modulation of that star’s chemical spots. We also detect a residual signal in the light curve after removal of the orbital and rotational modulations, which might be pulsational in origin; this could be consistent with the weak line profile variability of the secondary. This system represents an excellent opportunity to examine the consequences of magnetic fields for stellar structure via comparison of two stars that are essentially identical with the exception that one is magnetic. The existence of such a system furthermore suggests that purely environmental explanations for the origin of fossil magnetic fields are incomplete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→