Reaching the betz limit experimentally and numerically
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Betz theory expresses that no horizontal axis wind turbine can extract more than 16/27 (59.3%) of the kinetic energy of the wind. The factor 16/27 (0.593) is known as the Betz limit. Horizontal Axis wind turbine designers try to improve the power performance to reach the Betz limit. Modern operational wind turbines achieve at peak 75% to 80% of the Betz limit. In 1919, Albert Betz used an analytical method to derive the Betz limit. He derived momentum equations of an Actuator Disc (AD) in the stream. In this research, an experimental and a numerical setup based on the Actuator Disc (AD) have been designed and tested to reach the Betz limit. A Plexiglass screen with the porosity of 0.5 mimics the wind turbine rotor. For the numerical study, a 2D flow filed is considered. The results of both experimental and numerical methods agree well with the analytical results of the Betz theory. From the experimental and numerical results, the relative errors in comparison with the Betz limit (which is 16/27) are 0.16% and 1.27%, respectively. The small amount of errors shows the possibility of reaching the Betz limit using either experimental or numerical methods. This approach can be used for modeling ideal wind turbines, ideal rotating devices or ideal wind farms either numerically or experimentally and gives the maximum possible power extractions; thus, any improvement to the performance of a system can be made by this method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle