MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977649876 · doi:10.1212/01.wnl.0000581004.98313.0c

Outcomes of Multidisciplinary Care for Pediatric Post-Concussive Symptoms

2019· article· en· W2977649876 sur OpenAlexfundno aff
Jillian O’Neil, Sean C. Rose, Ashley Davidson, Kathleen M. Shiplett, Anthony Castillo, Kelly McNally

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésConcussionMedicinePhysical therapyMultidisciplinary approachDepression (economics)AnxietySports medicineTraumatic brain injuryNeurologyPoison controlInjury preventionPediatricsPsychiatryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the effectiveness of a multidisciplinary treatment approach for adolescents experiencing prolonged recovery from concussion. Background Although most youth recover from a concussion within 2–4 weeks, an estimated 14% of those injured remain symptomatic at 3 months post-injury. For those experiencing protracted recovery, the 2017 Berlin Concussion in Sport Group Consensus Statement recommends multidisciplinary collaborative care. While recent research utilizing progressive aerobic exercise among adolescents with concussion has shown promise for reduction in symptom burden, limited evidence exists for multidisciplinary care. Design/Methods Participants included 39 adolescents (77% female, 87% Caucasian) referred to the Nationwide Children’s Hospital Complex Concussion Clinic. All patients included had persistent (≥30 days post-injury) post-concussion symptoms (SCAT-5 symptom score ≥10). The sample ranged in age from 11-20 years (mean = 15.0, SD = 2.0) and median days since injury was 60 (range = 30–161). 31% of participants had a history of one or more previous concussions, 54% had a history of anxiety or depression, and 26% had a history of ADHD or a learning disorder. The multidisciplinary treatment included sessions with Neurology (mean number of sessions = 2.5), Neuropsychology (mean = 2.1), Physical Therapy (mean = 3.6), and Athletic Training sessions involving graded physical exercise (mean = 4.0), with an average treatment duration of 57.4 days. SCAT-5 symptom rating scales were completed at each visit. Results Symptom burden among participants significantly decreased between their initial visit (mean = 49.6, SD = 19.2) and final exercise session (mean = 12.8, SD = 14.1); p < 0.001. Gender did not predict symptom ratings at treatment onset, though males (mean = 5.6) had significantly lower symptom scores than females (mean = 15.0) at their final visit (p < 0.05). Demographic factors and premorbid psychological history did not predict rate of symptom improvement. Conclusions High rates of premorbid psychological problems are evident in children referred for treatment of PCS. Multidisciplinary care involving graded aerobic exercise and psychological intervention shows promise, though specific factors associated with treatment response remain to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→