MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W297771782

9e biennale nationale de céramique : Voyage à travers le temps... l'espace... la vie...

2000· book· fr· W297771782 sur OpenAlexaboutno aff
Christiane Simoneau, Francine Potvin, Richard Purdy, Barbara Silverberg, Jeannie Mah, Simon Ho, Nicole Schouela, Arina Ailincai, Ann Cummings, Paul Bogati, John Chalke, Ying-Yueh Chuang, Janice Falk, Marianne Nari Fisher, Léopold L. Foulem, Audrey Killoran, Penelope Kokkinos, Alexandra McCurdy, Rory Macdonald, Paul Mathieu, Mariko Paterson, M Pratt, Francine Prévost, Barbara Harmer Tipton, Ann Roberts, Laurie Rolland, Geordie Shepherd, Alain-Marie Tremblay, Patrick Bureau, Annie Pelletier, Simon Robert, Tanya St-Pierre, Johanne Côté, François Hébert

Notice bibliographique

RevueE-Artexte (Artexte) · 2000
Typebook
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionTransformative learningJuryVisual artsArtTheme (computing)Value (mathematics)ESPACEEvent (particle physics)Space (punctuation)Diversity (politics)Art historyHumanitiesSociologyAnthropologyComputer scienceLinguisticsPolitical scienceWorld Wide WebPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This catalogue for the 9th ceramics biennial of Trois-Rivières reflects the diversity of works by 31 participating ceramists (as well as 60 participants from previous biennials), and documents the three exhibition components of the event. Revolving around the theme of travel – through time, space and life – texts by jury members emphasize changing paradigms, the archeological value of ceramics, and the transformative nature of travel. Brief statements by several artists. All texts (except for biographical notes) in French and English. Brief biographical notes on the artists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE-Artexte (Artexte)Même sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207