MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977765864 · doi:10.14309/00000434-201310001-01464

Successful Use of Prucalopride Succinate in Cystic Fibrosis Acute Refractory Constipation Episode

2013· article· en· W2977765864 sur OpenAlexaff
Hugo Bernard, Annie Beaudoin, Alain Watier

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyInternal medicineConstipationCystic fibrosisAbdominal pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Prucalopride succinate is an enterokinetic of a new class, the dihydrobenzofurancarboxamide, with high affinity for 5-HT4 receptor. Its main action is to stimulate myenteric neurons to release acetylcholine, calcitonin gene related-peptide, and azote monoxide which result in an increase of intestinal contractility and peristalsis. This medication was proven efficient to treat chronic idiopathic constipation in three randomized-controlled trials. Considering the effects of prucalopride succinate on digestive motility, other utilizations come to mind. However, few case reports for other indications have been published. We used prucalopride in a 32-year-old female suffering from acute refractory constipation. She was known for cystic fibrosis (homozygote F508) with bronchiectasis, exocrine and endocrine pancreatic insufficiency. She was recently hospitalized for a pulmonary superinfection for which she received ciprofloxacin 600 mg IV q8h, ceftazidime 2 g IV q8h, and colistimethate 100 mg IV q8h. She also received Rivotril® 1 mg PO hs, Dilaudid® 1 mg s/c q3h PRN, and Pancrease® MT-10 15 oral capsules with meal and 5 oral capsules with snack. During her hospitalization, she developed abdominal distension with no pain or nausea after having no bowel movement for 8 days. Serum electrolytes were normal, Dilaudid was stopped and abdominal x-ray showed severe stercoral stasis without dilatation or signs of perforation. In the next 4 days, she received intensive treatment for her constipation which included docusate 200 mg PO bid, sennosides 8.6 mg 2 tabs bid, polyethylene glycol 3350 17 g PO bid, lactulose 30 ml PO qd, 2 Fleet® Phospho-soda® IR, 8.5 liters of Golytely® (150 ml PO tid, 2L PO qd for 2 consecutive days then 4 liters in a day), and high doses subcutaneous methylnaltrexone, without any benefits. On the twelfth day, the patient received prucalopride succinate 2 mg PO with Golytely 4 liters. She had her first bowel movements in the hours following her only dose of prucalopride. This resulted in great symptomatic relief of her abdominal distension, without any side effect. Two days after, she was back on her regular regimen for constipation without recurrence of acute problematic constipation. In conclusion, prucalopride succinate was efficient in treating this case of acute refractory constipation in a young cystic fibrosis female patient. Cystic fibrosis patient frequently encountered difficult to treat constipation, and considering the efficacy and safety profile of prucalopride, this medication is another therapeutic option to use on top of a peg based-regimen for refractory cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→