MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977769865 · doi:10.14309/00000434-201110002-00748

A Case of Acute Liver Failure of Unknown Cause Following PTFE-Coated TIPS Stent Insertion for Prevention of Esophageal Variceal Rebleed

2011· article· en· W2977769865 sur OpenAlexaff
Dina Kao, Mang Ma

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEsophageal varicesAscitesStentSurgeryLiver functionCirrhosisJaundiceGastroenterologyPortal venous pressureInternal medicinePortal hypertension

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Case report: A 58 year old man with alcohol/HCV cirrhosis was evaluated for iron deficiency anemia. He had been abstinent for 10 months with stable liver function, and denied overt bleeding. Physical examination revealed caput medusa and splenomegaly without ascites or peripheral edema. His colonoscopy was normal. PHG and grade IV esophageal varices were identified on gastroscopy. Band ligation of esophageal varices resulted in massive hemorrhage with application of the first band, controlled with subsequent banding. He returned 7 months later for repeat banding and the same scenario ensued. He was started on nadolol but was unable to tolerate side effects. He was referred for TIPS to prevent further variceal bleeding. His MELD score was 11. A 6 cm PTFE covered stent was inserted through his middle hepatic vein into his portal vein, and reduced his porto-caval pressure gradient from 20 mmHg to 6 mmHg. A routine Doppler ultrasound one week post TIPS demonstrated flow within the right and left hepatic veins and confirmed patency of the stent. He presented to ER the following day with the only complaint of increasing jaundice. He denied no infections symptoms or ingestion of any medications. His blood work revealed markedly elevated bilirubin of 607 umol/L, mild rises in transaminases (AST= 158 and ALT= 196) and INR of 1.4. Unfortunately, he quickly decompensated, with steadily rising bilirubin. His MELD score rose from 11 to 42. The stent was evaluated and was in good position. All causes of acute liver failure had been excluded. Despite occlusion of TIPS, his liver function continued to decline and eventually required liver transplantation 1 month after TIPS. The liver explant showed end stage liver cirrhosis with features consistent with HCV and steatohepatitis without evidence of hepatic ischemia. Discussion: A recent randomized controlled trial demonstrated greater efficacy and lower mortality of early TIPS in preventing variceal rebleeding in cirrhotic patients hospitalized for acute bleed compared to pharmacologic plus band ligation therapy. Rare cases of liver failure caused by segmental liver ischemia following TIPS have been reported, thought to be due to a “partial Budd-Chiari syndrome” caused by obstruction of the hepatic vein in which the stent was implanted. In these cases, hepatic failure resolved either with supportive care or with occlusion of TIPS. Our patient developed acute liver failure of unknown cause following TIPS, necessitating liver transplantation. Careful selection of patients must be considered before embarking on early TIPS for prevention of variceal rebleed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→