Increased Incidence of Colorectal Cancer in Patients with Prior Endometrial Cancer: A Populationbased U.S. Study: ACG Colorectal Cancer Prevention Award
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Recent population-based study from Manitoba, Canada showed that endometrial cancer (EC) survivors were at increased risk of colorectal cancer (CRC). The evidence thus far had been equivocal and limited to regional registries. We evaluated the risk of subsequent CRC in endometrial cancer patients using Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER-9) registry of U.S. population. Methods: The National Cancer Institute's SEER-9 database was queried to identify adult patients between 1973-2000 with an index diagnosis of EC (ICD-O-3 code C54.1), after excluding any patient with cancer prior to being listed with SEER and allowing sufficient time for subsequent CRC to develop. Relative risk of developing CRC was determined comparing the observed incidence of subsequent CRC amongst EC survivors to that in general population with similar demographics and time period. Byar's accurate approximation to the exact Poisson distribution was used to calculate 95% confidence intervals (CI) and to determine statistical significance. All analysis was performed using SEER*STAT software. Results: Patients with history of EC had 1.35 fold greater incidence of CRC than controls (RR 1.35, 95% CI: 1.25-1.47) with an absolute risk excess of 6.14 cases per 1,000 as observed over 253,101 person years of follow-up. The mean age of developing EC and for subsequent CRC were 63.96 and 73.62, respectively. This increase in risk was greatest in the population diagnosed with EC between 18-49 years (RR 4.81, 95% CI: 2.80-7.70, risk excess 6.69 cases per 1,000) with the shortest latency period between EC and CRC (mean age EC: 43.17 and mean age CRC: 45.17). The EC survivors who had received radiation had a marginal increase in risk (RR 1.50; 95% CI: 1.30-1.73) when compared to those who had not been treated with radiation (RR 1.28; 95% CI: 1.15-1.41). The RR for subsequent CRC was only found to be significant in period after 1990 (RR-1.35; 95% CI: 1.24-1.46), but not in the preceding period 1973-1990 (RR-1.53; 95% CI: 0.95-2.34), which could likely be due to inadequate screening for CRC. The reciprocal analysis of uterine corpus-EC risk amongst index primary CRC also showed a similar increase (RR 1.17; 95% CI: 1.25-1.40) with peak age of EC noted in younger (20-50) CRC patients (RR 6.42; 95% CI: 4.98-8.79). Conclusion: Our results showed increased risk of CRC amongst EC survivors with an appreciable risk in those developing EC at young age (<50). These results support early CRC screening in younger EC patients (<50). Several factors contributing to this observed bidirectional association including genetics, radiation exposure, and more aggressive screening among cancer survivors would warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».