MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977849157 · doi:10.15181/rh.v25i0.1978

ETHNOGRAPHIC REGIONS IN THE TERRITORY OF CONTEMPORARY CHERKASY DISTRICT BY FEATURES OF RITUAL FOLK SONGS

2019· article· en· W2977849157 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueRes Humanitariae · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueDiverse Scientific Research in Ukraine
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingFolklorePolyphonyMelodyFolk songEthnographyEthnomusicologyStyle (visual arts)TypologyFolk musicHistoryMusicalGeographyLiteratureArtAnthropologySociologyArchaeologyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have to define at least three different regional folk singing traditions in the central part of Dnipro river localities in Ukraine. They are located in the territory of contemporary Cherkasy district. We have Podillia region with much more archaic folk songs genres and enough clear their musical stylistic features. We also have Naddniprianshchyna and Poltavshchyna regions with colourful and various way enriched polyphonic features of regional folk singing traditions. The main goal of our ethnomusicological activities we see here in recording continuity of such singing folklore traditions from all Cherkasy district followed by their scientific research studies in their style, genre, rhythmic and melodic typology aspects, as well as mapping of particular macro- and micro-zones in various mentioned above parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRes HumanitariaeMême sujetDiverse Scientific Research in UkraineTravaux en français237 207