MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977862541

A microstructural study of HAZ cracking in conventionally and directionally cast polycrystalline and single crystal IN-738 LC

2014· article· en· W2977862541 sur OpenAlexfundno aff
Jinal Nithin Sanghvi

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCrackingMaterials scienceCrystalliteMetallurgyMicrostructureSingle crystalComposite materialCrystallographyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IN-738 LC, a precipitation hardened nickel based superalloy, containing substantial amounts of Al + Ti contents, is very difficult to weld due to its high susceptibility to HAZ cracking, during welding via conventional fusion welding techniques and subsequent PWHT. The cracking is mainly intergranular in nature and associated with liquation of secondary solidification products (such as MC carbides,  -  eutectic phases), and solid state reaction products ( precipitate particles) that are present along the grain boundaries in the pre-weld material. The current research was to find effective ways to improve weldability of IN-738 LC. Laser welds were produced autogenously on conventionally solidified (CS) and directionally solidified (DS) polycrystalline, and single crystal (SC) IN-738 LC subjected to two preweld heat treatments. Weldability was assessed by measuring the total crack lengths in HAZ. The influence of grain boundaries and heat treatment on extent of cracking in IN-738 LC was studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207