The Utility of PET/CT in Guiding Radiotherapy Reduction for Children With Hodgkin Lymphoma Treated With ABVD
Notice bibliographique
Résumé
ABVD (doxorubicin, bleomycin, vinblastine, dacarbazine) is standard upfront chemotherapy for adults diagnosed with Hodgkin lymphoma (HL), but positron emission tomography (PET)-based response data following ABVD is lacking for pediatrics. Among children who received ABVD for HL, we document interim and end of therapy PET-computed tomography (CT) response by Deauville criteria, and survival outcomes following a response-based reduction in involved field radiotherapy (IFRT). Children 18 years of age or below with HL treated with ABVD between 2006 and 2015 who had interim PET/CT scans after 2 cycles of chemotherapy were included. Interim and end of therapy PET/CT scans were retrospectively re-evaluated using Deauville criteria by 3 radiologists. Among 45 children, 32 (71%) met criteria for intermediate risk, 86% achieved rapid early response (RER) and only 4 (9%) received upfront IFRT. Patients achieving RER had superior 5-year event-free survival (EFS) 95%±4% versus 50%±18% (P≤0.001) and overall survival (OS) 100% versus 83%±15% (P=0.025). Patients with bulk who achieved RER and received no IFRT achieved 5-year EFS of 92%±6% and OS 100%. Low, intermediate, and high risk patients had 5-year EFS of 100%, 94%±4%, and 50%±18% (P=0.002) and 5-year OS of 100%, 100%, and 75%±15% (P=0.03). RER following 2 cycles of ABVD is predictive of survival outcomes in children and adolescents with HL and may identify a group who may omit IFRT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».