Methane emissions of manure from dairy cows fed red clover- or corn silage-based diets supplemented with linseed oil
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of forage source (red clover silage: RCS vs. corn silage: CS) and diet supplementation with linseed oil (LO) on CH 4 emissions of manure from dairy cows. For this purpose, 12 lactating cows were used in a 2 × 2 factorial arrangement of treatments. Cows were fed (ad libitum) RCS- or CS-based diets (forage:concentrate ratio 60:40; dry matter basis) without or with LO addition (4% dry matter). Feces and urine were collected from each cow and mixed with residual sludge obtained from a manure storage structure. Manure was incubated for 17 wk at 20°C under anaerobic conditions (O 2 -free N 2 ) in 500-mL glass bottles. Methane emissions and changes in chemical composition of the manure were monitored during the entire incubation period. The total amount of feces and urine excreted by cows was not affected by dietary treatments and averaged 6.6 kg/d of volatile solids (VS). Compared with manure from cows fed RCS-based diets, maximum CH 4 production potential of manure from cows fed CS-based diets was 54% higher (182 vs. 118 L/kg of VS) throughout the incubation period. Maximum CH 4 production potential from manure also increased (by 17%) when cows were fed LO-supplemented diets compared with those fed nonsupplemented diets. Similar to maximum CH 4 production potential, VS degraded during incubation (i.e., VS loss) was higher from manure from cows fed CS-based diets versus cows fed RCS-based diets (30.6 vs. 22.5%), and increased (+3 percentage units, on average) with the addition of LO to the diets. Ammonia concentration in manure was higher when cows were fed CS-based diets compared with RCS-based diets, and declined with LO supplementation to CS and RCS diets. It is concluded that both dietary forage source and fat supplementation affect maximum CH 4 production potential from manure and this should be taken into account when such dietary options are recommended to mitigate enteric CH 4 emissions from dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».