MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977920263 · doi:10.4095/292377

LIPS and Proterozoic uranium (U) deposits of the Canadian Shield

2013· report· en· W2977920263 sur OpenAlexaffabout
C W Jefferson, T D Peterson, V Tschirhart, W J Davis, J M J Scott, Karen Reid, P Raemaekers, S S Gandhi, Wouter Bleeker, S J Pehrsson, William A. Morris, Mostafa Fayek, E G Potter, N. J. Bridge, Eric Grunsky, Pierre Keating, Kevin Ansdell, Neil R. Banerjee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProterozoicUraniumShieldGeologyGeochemistryUranium oreMining engineeringPaleontologyMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most large igneous provinces (LIPs) are associated with lithospheric extension driven by mantle upwelling. The Dubawnt Supergroup LISP (Large Igneous and Sedimentary Province) contains two LIPs and a BLIP of mantle-sourced magmatism likely driven by lithosphere plateau collapse and strike-slip deformation rather than plumes. LIP #1, the mafic/ultrapotassic Christopher Island Formation, was intercalated from 1845 ± 12 to 1785 ± 3 Ma with siliciclastic rocks of the trans-extensional Baker Lake Basin that partly covers the vein-style, unconformity associated, 1828 ± 29 Ma Lac Cinquante U deposit and correlates temporally with the Martin Basin of Saskatchewan's Beaverlodge district. LIP #2, granite/gabbro/basalt/rhyolite of the 1.75 Ga Nueltin Suite, was intercalated with siliciclastic rocks of the Wharton Group, invaded pre-Thelon Basin faults, and prepared the ground for basement hosted, unconformity associated U deposits inferred as <1667 ± 5 Ma (fluorapatite cement within Thelon Basin). Five to 10 km aeromagnetic rings are being investigated as potential, shallow bimodal volcanic centres that powered epithermal precious metals systems. The two LIPs broadly mobilized U, moving it upward in the crust and available to paleoweathering, basinal fluid alteration and transport, particularly by leaching incompatible element-rich volcanic detritus. The thin, ultrapotassic mafic Kuungmi lavas cap the Thelon Basin and this BLIP provides a 1540 ± 30 Ma (micro-baddeleyite) upper age for the LISP. The proposed-plume-related 1.27 Ga Mackenzie event re-set unconformity U deposits in the Athabasca and Thelon basins, and developed new alteration vectors in the Athabasca Basin such as a third generation of chlorite. U-rich phosphate minerals in the Hornby Bay Basin dated as 1282 ± 11 and 1158 ± 80 Ma suggest the Mackenzie event drove sandstone U mineralization. New ages of mafic igneous events constrain the tectonic development of siliciclastic basins and hydrothermal fluid events that formed U deposits. Once covered by more than 2 km of Hornby Bay Group strata, Port Radium's classic uraninite veins cut the 1.74 Ga Cleaver diabase dykes and are, in turn, cut by the 1.59 Ga Western Channel diabase; thus implying U mineralization beneath the Hornby Bay Basin unconformity. Dating of Mackenzie diabase sills in the largely sub-surface Dessert Lake basin west of Yellowknife confirms its Paleoproterozoic age and supports correlation with the Hornby Bay and Athabasca basins. An outstanding question is the cause of the regional 1.4 Ga re-setting of U and precious metal deposit ages in the Athabasca and Thelon regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→