MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977948764 · doi:10.15446/agron.colomb.v37n2.72638

Variability of P26 and P10 genes in Colombian isolates of Potato yellow vein virus (PYVV)

2019· article· en· W2977948764 sur OpenAlexfundno aff
Teresa Mosquera, Angela M. Vargas

Notice bibliographique

RevueAgronomía Colombiana · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Affairs CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésBiologyGenePotato virus YGenomeGeneticsVirusVirologyPlant virusHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potato yellow vein virus (PYVV) is the causal agent of the potato yellow vein disease and can reduce potato production up to 50%. This virus also infects tomatoes and can remain asymptomatic in plants. PYVV transmission is mediated by vegetative seed, the vector Trialeurodes vaporariorum, and grafts. Its genome has the P26 and P10 genes that are orthologues in the Crinivirus genus, which have been characterized as pathogenic factors and have not been studied in PYVV. We analyzed the variability of P26 and P10 from 45 and 48 sequences, which were obtained by RT-PCR amplification of the total RNA of symptomatic potato leaves from the provinces of Nariño, Cundinamarca, and Boyaca (Colombia). We included sequences of each gene of the PYVV genome of potato and tomato isolates from GenBank. The variability in these genes is influenced by the flow and uncontrolled use of vegetative seed between different provinces, that favor the dispersion of viral variants. In addition, the variability analysis based on maximum likelihood trees, haplotypes, and diversity indices showed that P26 is more variable than P10 and both are more variable in Andigena than in Phureja potatoes. The Tajima and Fu and Li tests revealedthat these genes are subject to negative selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomía ColombianaMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207