MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2977959782 · doi:10.14309/00000434-201510001-01860

Efficacy and Safety of Vedolizumab With Advancing Age in Patients With Crohnʼs Disease: Results From the GEMINI 2 Study

2015· article· en· W2977959782 sur OpenAlexaff
Vijay Yajnik, Nabeel Khan, Marla C. Dubinsky, Jeffrey Axler, Alexandra Green, Brihad Abhyankar, Karen Lasch

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineInternal medicinePlaceboAdverse effectPopulationGastroenterologyPost-hoc analysisSurgeryInflammatory bowel diseaseDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Vedolizumab (VDZ) is a gut-selective monoclonal antibody to a4b7 integrin for the treatment of patients (pts) with Crohn's disease (CD). The efficacy and safety of VDZ have been demonstrated in the GEMINI 2 study.1 Here we report post hoc analyses of data from GEMINI 2 that evaluate the effects of VDZ with advancing age in pts with CD. Methods: In GEMINI 2, pts received double-blind (DB) VDZ or placebo (PBO) (induction intent-totreat [ITT] population) or open-label VDZ at weeks 0 and 2. At week 6, responders to VDZ induction treatment were re-randomized to receive DB VDZ every 8 weeks (Q8W) or 4 weeks (Q4W) or PBO up to week 52 (maintenance ITT population). Efficacy endpoints and adverse events (AEs) were analyzed by baseline (week 0) age category (55 years). Results: At baseline, 178 (48%), 161 (44%), and 29 (8%) pts in the induction and 246 (53%), 179 (39%), and 36 (8%) pts in the maintenance ITT populations were aged 55 years, respectively. At week 6, 31 (28%) VDZ-treated pts aged 55 years had an enhanced clinical response (≥100-point reduction in CD Activity Index [CDAI] score from baseline). Clinical remission (CDAI total score ≤150) was achieved by 16 (14%), 15 (16%), and 1 (8%) VDZ-treated pts in each age category, respectively. At week 52, remission was achieved by 65 (38%), 42 (37%), and 9 (41%) VDZ-treated pts aged 55 years, respectively. AEs occurred at similar rates across the ages (Table). Three malignancies ( < 1%) were reported in VDZtreated pts aged 20 years (carcinoid tumor of the appendix), 45 years (breast cancer), and 52 years (squamous cell carcinoma [skin]). Five deaths were reported: 3 VDZ-treated pts aged < 35 years (myocarditis; CD and sepsis; septic shock), 1 VDZ-treated pt aged 46 years (intentional overdose), and 1 PBO-treated pt aged 75 years (bronchopneumonia). Conclusion: These data suggest that the safety and efficacy of VDZ were generally similar in CD pts across all the age categories analyzed. Data interpretation is limited by the small pt population aged >55 years; these findings should be further evaluated in prospective studies.Table 1: Adverse Events Reported in Patients with CD by Baseline Age Category (GEMINI 2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→