MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977982212 · doi:10.14309/00000434-201510001-02496

Red Blood Cell Transfusions and Iron Therapy for Patients Presenting With Acute Upper Gastrointestinal Bleeding: A Survey of Gastroenterologists

2015· article· en· W2977982212 sur OpenAlexaffabout
Kyle J. Fortinsky, Myriam Martel, Roshan Razik, Gillian Spiegle, Samir C. Grover, Katerina Pavenski, Adam V. Weizman, Zane Gallinger, Lukasz Kwapisz, Sangeeta Mehta, Sarah Gray, Alan Barkun

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBlood transfusionCirrhosisUpper gastrointestinal bleedingTransfusion therapyGastrointestinal bleedingWarfarinEndoscopyAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: There currently exists only 1 completed RCT to evaluate transfusions in patients with acute upper gastrointestinal bleeding (UGIB). As such, physician transfusion practices in UGIB are largely based on experience and can vary considerably. Methods: A web-based survey was sent to 500 gastroenterologists across Canada. The survey included simulated cases (see Table 1) where physicians were required to choose transfusion thresholds and multiple-choice questions related to iron therapy and current guidelines. Descriptive and inferential statistics (Chi-square and t-tests) were carried out.Table 1Results: The overall questionnaire response rate was 41%. Transfusion practices differed by up to 50g/L in terms of trigger hemoglobin (HgB) thresholds for transfusion. Transfusions were more liberal in hemodynamically unstable patients compared to stable patients (mean HgB of 86.7 g/L vs. 71.0 g/L, p < 0.0001). More than half of respondents (57%) transfused 2 units of RBC's as initial management. Patients with coronary artery disease (mean HgB of 84.0 g/L vs. 71.0 g/L, p < 0.0001) or cirrhosis (mean HgB of 74.4 g/L vs. 71.0 g/L, p < 0.01) were transfused at higher thresholds than healthy patients, as were patients on warfarin (mean HgB of 75.3 g/L vs. 71.0 g/L, p < 0.001). Only 15% or respondents would transfuse more liberally if the patient was on dabigatran, rivaroxaban, or apixaban. Over half (56%) of respondents felt more likely to be held legally responsible for the complications related to “under-transfusing” than the complications associated with “over-transfusing”. Lastly, Less than 15% of gastroenterologists prescribe iron to patients with UGIB who are anemic upon discharge. Conclusion: Healthy and hemodynamically stable patients are being transfused at a HgB below 70g/L while higher thresholds are used in patients who are unstable or who have underlying cardiac disease or cirrhosis. Many clinicians are not following current guidelines and are still transfusing patients at a HgB threshold of 100g/L. Few gastroenterologists are regularly prescribing iron on discharge to anemic patients. Overall, the transfusion practices of gastroenterologists in the management of UGIB vary widely and more high-quality evidence is needed to help assess the efficacy and safety of selected transfusion thresholds in varying patients presenting with UGIB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207