MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977985476 · doi:10.2196/15248

Development of an Accident and Emergency Triage Mobile App Using Open Data Kit

2019· article· en· W2977985476 sur OpenAlexvenueno aff
Tsholofelo Molefi

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageUsabilityCategorizationMedical emergencyMedicineReferralClinical decision support systemComputer scienceDecision support systemNursingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The process of triaging is performed as an effective solution to balance limited resources against high patient volumes, based on an assessment of the patient’s medical condition and the application of an established patient categorization protocol. In Princess Marina Hospital (PMH), a national referral government hospital in the capital city of Botswana, the Princess Marina Hospital Accident and Emergency Centre Triage Scale (PATS) has been in use since 2010. Because the rules of these triage scales are very well defined, these protocols have been shown to be amenable to translation into computer algorithms. Thus, clinical decision support systems (CDSSs) that can assist with information management to support clinicians’ decision-making abilities can be developed, leading to improved healthcare quality and patient safety. Objective This study aims to determine the feasibility of development of a mobile triage app based on the adult PATS using Open Data kit (ODK) open source software to be used as a CDSS on smartphones and tablet computers for correct patient categorization. Methods A user-centered design approach was used in designing the app, with participants recruited from the staff at the Accident and Emergency Department (A&E) at PMH. Forty clinical vignettes were used in the evaluation of the performance of the app as compared to the paper-based system currently in use with the emergency physician at PMH providing the gold standard categorization of these vignettes. Usability testing was also performed. Results The app scored 90% (n=36) of the vignettes correctly, as compared to the paper-based system which scored 82.5% (n=33) of the vignettes correctly. Both systems achieved an over-triage score of 7.5% with an equal number of vignettes over-triaged (n=3). The results of the chi-square test indicate that the difference in triage scores between the paper-based system and the mobile app is statistically significant at P=.001 in favour of the ODK app. An overall positive outcome was also achieved in the usability test with ease of use and speed of triage determined to be the most recurring themes in the user feedback survey. While the app does not require an internet connection for triaging patients, a reliable wireless internet connection is required to upload data to the server for viewing by medical officers and physicians in real time, and this can be provided by the hospital as part of the Botswana government eHealth strategy. Additionally, the app developed in this research allows for data collection up to the point of triage categorization, meaning that a separate form would be required for capturing the rest of the information on the PMH A&E triage form. Conclusions The triage app developed in this research was found to determine the triage category of patient vignettes more accurately than the traditional paper-based system based on PATS triage guidelines with good results obtained in usability testing. Future work includes use of the app developed in this research in a live setting involving real patients in the A&E in PMH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Méthodes
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devismedium
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire) · Autre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes · Empirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207