MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978023140 · doi:10.14309/00000434-201510001-01830

Transient Anti-Drug Antibodies and Their Impact on Markers of Inflammation: Longitudinal Data From a 7-Year Study of Certolizumab Pegol in Crohnʼs Disease Patients

2015· article· en· W2978023140 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, Gordana Kosutic, Ruth Oliver, Jason Coarse, Marshall Spearman, Reena Khanna, Brian Feagan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertolizumab pegolMedicineInternal medicineAntibodyDrugPlaceboCalprotectinPharmacokineticsGastroenterologyPharmacologyImmunologyDiseaseAdalimumabInflammatory bowel diseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: All biologics can induce anti-drug antibodies (ADA) that may influence the pharmacokinetic properties, efficacy and safety of the drug. Since ADA within and between individual patients (pts) have variable effects on drug concentrations, multiple tests may be needed to assess their clinical impact. The objective of this analysis was to describe and interpret the patterns of anti-certolizumab pegol antibodies (anti-CZP+), in CZP-treated patients, using plasma CZP concentrations and inflammation markers (C-reactive protein [CRP], fecal calprotectin [FCP]) from individual longitudinal data in the 7-year PRECiSE 3 study1 (P3, N=594). Methods: In PRECiSE 1 and 2 (P1/P2), FCP and CRP were assessed at Weeks 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20, 24 and 26. In P3, FCP was assessed at Weeks 26, 54, 82, 106, 130, 158, 182, 210, 234, and 258; CRP was assessed at Week 2, every 4 weeks (Q4W) until Week 106, Q8W until Week 154, Week 158, Q8W until Week 258, Q12W until Week 354, and Week 364. CZP concentrations and ADA were measured at Weeks 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20, 24 and 26 of P1/P2 and Week 2, Q4W until Week 106, Weeks 130, 158, 182, 210, 234, 258, 318, 364/or withdrawal visit and Week 364 or safety follow-up visit in P3. Anti-CZP+ was defined as >2.4 units/mL (by enzyme-linked immunoassay) on ≥1 occasion. Summary statistics were applied. Results: During P3, 22.5% of pts (n=134) had anti-CZP+ results on one or more occasions. Two critical patterns of anti-CZP+ were identified: 1) Transient anti-CZP+ had no effect or a transient effect on CZP plasma levels (Figure 1), and 2) persistent anti-CZP+ had a continuous impact on CZP plasma levels. Thirty percent (n=40) of anti-CZP+ pts were in the transient group and many continued with or completed P3. Significant differences between transient and persistent anti-CZP+ groups were observed in CZP plasma concentration, CRP, and FCP. (Figure 2) Pts with transient anti-CZP+ had comparable levels of CRP and FCP as pts who were anti-CZP negative.Figure 1Figure 2Conclusion: These data suggest that transient anti-CZP does not impact CZP levels or inflammation markers (CRP, FCP). Multiple assessments of anti-CZP may be necessary to inform therapeutic decisions. This observation is critical considering the importance of therapeutic drug monitoring in pts with Crohn's disease. Clinicaltrials.gov identifier: NCT00160524. Statement of funding: This study was sponsored by UCB Pharma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207