MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W297803224 · doi:10.5006/c2007-07685

Assessing the Erosion Corrosion Properties of Materials for Slurry Transportation and Processing in the Oil Sands Industry

2007· article· en· W297803224 sur OpenAlexaff
Mark Jones, R. Llewellyn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Combustion and Slurry Processing
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlurryCorrosionErosionOil sandsMaterials processingMetallurgyErosion corrosionEnvironmental sciencePetroleum industryMaterials scienceWaste managementPulp and paper industryPetroleum engineeringGeologyEngineeringEnvironmental engineeringProcess engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two approaches are being utilized to assess a range of materials for service in erosion-corrosion (E-C) conditions that occur during processing and transportation of aqueous slurries in oil sands operation. These are (1) using a custom-built slurry pot erosion-corrosion (SPEC) evaluation system and (2) compiling E-C maps using data from separate slurry erosion and static corrosion tests. Using slurries containing 3.5wt% NaCl solution and 20wt% silica sand, the SPEC system confirmed that bi-metallic high Cr steel pipe product and WC/Stellite 21 PTAW overlay have provided the highest erosion-corrosion resistance of materials tested to date. The E-C maps confirmed that Stellite Co-based alloys exhibited the superior corrosion resistance whilst WC-based overlays produced the best erosion resistance of the material classes evaluated. Despite having certain limitations, both approaches provide satisfactory means of assessing materials in erosion-corrosion environments. Test conditions for both systems can be tailored to simulate particular industrial operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoal Combustion and Slurry ProcessingTravaux en français237 207