MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978069275 · doi:10.29173/aar57

Wing polymorphisms of Pterostichus melanarius (Coleoptera: Carabidae) (Illiger, 1978) in Alberta pulse crops

2019· article· en· W2978069275 sur OpenAlexaffvenueabout
Saraiah Cottrell-Callbeck, Maggie MacDonald, Maya L. Evenden

Notice bibliographique

RevueAlberta Academic Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyWeevilWingCurculionidaeBiological dispersalPEST analysisZoologyEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a 6 week research project, a wing-dimorphic carabid species was studied to identify the proportions of macropterous (large functional wings) individuals and brachypterous (short, rudimentary wings) individuals from different pulse growing regions of Alberta. Pterostichus melanarius I. (Coleoptera: Carabidae) can be short-winged (SW) due to brachyptery being a dominant gene or long-winged (LW) individuals causing macroptery. Although macroptery is a recessive trait, the LW morph persists through the recolonization of populations due to human disturbance. Their ability to fly facilitates their dispersal across Alberta to uncolonized areas. Samples of P. melanarius were captured as bycatch from pea leaf weevil, Sitona lineatus L. (Coleoptera: Curculionidae) pitfall traps from the East, Capital, and Central regions of Alberta. Traps were positioned on a 175 meter transect pea and faba field margins in spring and again in the fall. Captured P. melanarius were identified and separated by collection site and date and stored in 95% ethanol until measurements. The beetles from the bycatch samples were sexed using tarsal characteristics. Anterior tarsal segments of the front pair of tarsi are dilated in males and normal in females. After being identified and recorded as “M” or “F”, they were mounted on a foam board with insect pins for measurement. The elytra (forewings) length and width was measured followed by measurement of their hindwings. They were classified as “SW” or “LW” depending on the functionality of their wings. Out of 440 individuals from the Capital region, 17.1% of captured P. melanarius were LW and 83.0% were SW. From the Central region 21.6% of 495 beetles were LW and 83.4% of them were SW. In the East region less P. melanarius were captured and from 94 individuals, 46.8% were LW and 53.2% were SW. Macropterous individuals are more common in the East region due to recolonization of populations whereas in the Central and Capital region the proportions of SW are much larger. In regions that have established populations of P. melanarius the proportions of SW are greater than LW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Academic ReviewMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207