MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978084301 · doi:10.1093/jpepsy/jsz071

Persistent Changes in Child Behavior After Early Mild Traumatic Brain Injury

2019· article· en· W2978084301 sur OpenAlexafffund
Charlotte Gagner, Fanny Dégeilh, Annie Bernier, Miriam H. Beauchamp

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTraumatic brain injuryChild Behavior ChecklistPsychologyInjury preventionPoison controlClinical psychologyPediatricsMedicinePsychiatryMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To document longitudinal changes in internalizing and externalizing behavioral symptoms after mild traumatic brain injury (mTBI) sustained in early childhood (i.e., between 18 and 60 months of age). METHODS: Participants (N = 226) were recruited to one of three groups: children with mTBI, typically developing children and orthopedic injured children. The Child Behavior Checklist was used to document the presence of internalizing and externalizing behaviors at 6, 18, and 30 months postinjury. Linear mixed-model analyses were used to examine group effects on the trajectory of internalizing and externalizing behavioral manifestations over 30 months postinjury. RESULTS: Children who sustain mTBI during the preschool period have higher rates of internalizing and externalizing behavioral symptoms at the initial assessment time point and these symptoms persist up to 30 months postinjury. Moreover, results indicate that for up to 18 months postinjury, significantly more children with mTBI present behavioral difficulties that may require some form of clinical attention (i.e., scores in the borderline or clinical range), than do their orthopedically injured and noninjured peers. CONCLUSIONS: Sustaining mTBI early in life may lead to long-lasting behavioral changes in young children (i.e., at least 30 months). These changes are likely the product of a complex interplay between neurological and non-neurological factors, both contributing to generating and maintaining behavioral difficulties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric PsychologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207