Contemporary evolution of maize landraces and their wild relatives influenced by gene flow with modern maize varieties
Notice bibliographique
Résumé
Mexico is recognized as the center of origin and domestication of maize. Introduction of modern maize varieties (MVs) into Mexico raised concerns regarding the possible effects of gene flow from MVs into maize landraces (LRs) and their wild relatives (WRs), teosintes. However, after more than 60 y from the release of the first MVs, the impact of the sympatry with LRs and their WRs has not been explored with genetic data. In this work, we assessed changes in the genomes of 7 maize LRs and 2 WR subspecies from collections spanning over 70 y. We compared the genotypes obtained by genotyping by sequencing (GBS) for LRs and WRs before and after the adoption of MVs, and observed introgression from sympatric MVs into LRs and into the WR Zea mays ssp. mexicana sampled after the year 2000. We also found a decrease in the paired divergence index ( F ST ) between MV-LR and MV-WR over the same time frame. Moreover, we determined that LR genetic diversity increased after 2000, probably as a result of gene flow from MVs introduced in the 1990s. Our findings allowed us to identify ongoing changes in the domesticated and wild maize genetic pools, and concur with previous works that have evaluated short-term gene flow from MVs into LRs in other crops. Our approach represents a useful tool for tracking evolutionary change in wild and domesticated genetic resources, as well as for developing strategies for their conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».