MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978115756 · doi:10.14309/00000434-201410002-00393

Teduglutide Treatment and Associated Parenteral Support (PS) Reductions in Adult Short Bowel Syndrome (SBS) Patients With Ultra-Short Remnant Bowel and/or No Colon in Continuity

2014· article· en· W2978115756 sur OpenAlexaff
Kursheed N. Jeejeebhoy, S. Schneider, Simon M. Gabe, Ulrich‐Frank Pape, Ken Fujioka, Nader N. Youssef, Douglas L. Seidner

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShort bowel syndromeInternal medicineGastroenterologyClinical endpointPlaceboInflammatory bowel diseaseClinical trialRandomized controlled trialEtiologyParenteral nutritionRandomizationSurgeryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prior to the availability of teduglutide, functional bowel length was recognized as an important prognostic factor in patients with SBS.1 In general, patients with shorter residual small bowel following intestinal resection are more likely to remain chronically dependent on PS to meet their fluid and nutritional needs.1 Phase III clinical trials have demonstrated that teduglutide, a recombinant analog of human glucagon-like peptide 2, enhances absorption and reduces the volume of PS needed to maintain clinical status in a wide range of patients with varying etiologies and durations of SBS. In the randomized, double-blind, placebo-controlled phase III STEPS (CL0600-020) registration study, 27/43 (63%) teduglutide-treated vs 13/43 (30%) placebo-treated patients achieved responder criteria (primary endpoint of ≥20% reduction in weekly PS volume from baseline at weeks 20 and 24)2. There was a mean reduction in PS volume of 4.4 L/week at week 24 from the baseline mean volume of 12.9 L/week.2 Methods: This subanalysis was undertaken to determine the impact of teduglutide in patients with ultra-short (≤40 cm) remnant bowel and/or no colon-in-continuity. Data from all patients who received teduglutide 0.05 mg/kg/day for 24 weeks in STEPS (n=40) were assessed by descriptive statistics; no between-group comparisons were done, owing to the small sample size. Results: The responder criteria were met by similar percentages of patients regardless of bowel length, including 7/11 (64%) patients with remnant bowel length ≤40 cm and 3/5 (60%) patients with remnant bowel length ≤25 cm (Table). At week 24, patients in each of these 2 groups with ultra-short bowel experienced mean decreases in weekly PS volume of 3.9 L and 3.6 L, respectively. Analysis of data from all patients who were randomized to teduglutide treatment in STEPS, regardless of bowel length (n=43), found that 13/17 (77%) patients without colon-in-continuity and 14/26 (54%) patients with colon-incontinuity met the responder criteria. Conclusion: These findings reinforce the benefits of treatment with teduglutide 0.05 mg/kg/day to enhance absorptive capacity in SBS regardless of remnant anatomy. Disclosure - Dr. JeeJeebhoy -- Other (study investigator) for NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Schneider -- Advisory committee/board member and Other (study investigator) for NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Gabe -- Advisory committee/board member for NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Pape -- Advisory committee/board member and Other (study investigator) for NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Fujioka -- Consultant and Other (study investigator) for NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Youssef -- Employee of NPS Pharmaceuticals, Inc. Dr. Seidner -- Grant/research support, Consultant, Advisory committee/board member, and Other (study investigator) for NPS Pharmaceuticals, Inc. This research was funded by NPS Pharmaceuticals, Inc., Bedminster, NJ.Table 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→