Sex differences in brain connectivity and male vulnerability in very preterm children
Notice bibliographique
Résumé
Evidence indicates better cognitive and behavioral outcomes for females born very preterm (≤32 weeks gestation) compared to males, but the neurophysiology underlying this apparent resiliency of the female brain remains poorly understood. Here we test the hypothesis that very preterm males express more pronounced connectivity alterations as a reflection of higher male vulnerability. Resting state MEG recordings, neonatal and psychometric data were collected from 100 children at age 8 years: very preterm boys (n = 27), very preterm girls (n = 34), full-term boys (n = 15) and full-term girls (n = 24). Neuromagnetic source dynamics were reconstructed from 76 cortical brain regions. Functional connectivity was estimated using inter-regional phase-synchronization. We performed a series of multivariate analyses to test for differences across groups as well as to explore relationships between deviations in functional connectivity and psychometric scores and neonatal factors for very preterm children. Very preterm boys displayed significantly higher (p < .001) absolute deviation from average connectivity of same-sex full-term group, compared to very preterm girls versus full-term girls. In the connectivity comparison between very preterm and full-term groups separately for boys and girls, significant group differences (p < .05) were observed for boys, but not girls. Sex differences in connectivity (p < .01) were observed in very preterm children but not in full-term groups. Our findings indicate that very preterm boys have greater alterations in resting neurophysiological network communication than girls. Such uneven brain communication disruption in very preterm boys and girls suggests that stronger connectivity alterations might contribute to male vulnerability in long-term behavioral and cognitive outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».