MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978144170 · doi:10.1002/uog.21451

EP17.10: Early diagnosis of Nager syndrome in dichorionic twins

2019· article· en· W2978144170 sur OpenAlexaff
S. Zerounian, Marie‐Ange Delrue, F. Rypens, Elisabeth Codsi, S. Wavrant

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmniocentesisPregnancyObstetricsPrenatal diagnosisFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a 33-year-old patient, G2P1, referred to our centre for a dichorionic-diamniotic twin pregnancy. She is now for a Crohn disease treated with Imuran. The first trimester ultrasound at 12 5/7 weeks showed a nuchal translucency for BB1 of 1,4mm associated with a microretrognathia. BB2 was normal with a nuchal translucency of 1,2mm. Four weeks later, an early morphology ultrasound was made demonstrating a severe retrognathia for BB1 and an estimated fetal weight below the third percentile. Moreover, the axis of the heart was deviated and they noted anomalies of both hands. BB2 showed no anomaly. Selective termination of pregnancy was decided by the couple and performed at 17 weeks of pregnancy without complication. An amniocentesis was performed and confirmed a Nager syndrome with an heterozygote mutation c.1A > G in the SF3B4 gene. The patient had a vaginal delivery at 40 weeks with no complication. Nager syndrome is a rare condition that mainly affects the development of the face, hands and arms. Its also called Nager acro-facial dysostose. The mode of transmission is autosomal dominant and the prevalence is unknown. Few cases of Nager syndrome have been reported. We presented a rare and early diagnosis of Nager syndrome and his management in dichorionic twins. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207